Appropriatezza nella gestione delle ferite croniche con biofilm - RBPCA PUBBLICATA
Produttori
ENTE CAPOFILA: AISLeC - Associazione Infermieristica per lo Studio delle Lesioni Cutanee
SOGGETTI COLLABORATORI: AIUC - Associazione Italiana Ulcere Cutanee
Abstract
Background: Il biofilm rappresenta un importante fattore di persistenza nelle lesioni croniche e può contribuire al ritardo della guarigione. Nonostante la disponibilità di documenti di consenso internazionali, permane una rilevante variabilità nella gestione clinico-assistenziale e mancano raccomandazioni condivise e contestualizzabili al Servizio Sanitario Nazionale italiano.
Obiettivo: Sviluppare Raccomandazioni di Buona Pratica Clinico-Assistenziale (RBPCA) per promuovere l’appropriatezza nella gestione locale delle lesioni croniche con sospetta o accertata presenza di biofilm nell’adulto.
Metodi. Revisione rapida della letteratura fino al 21 giugno 2026 e valutazione dell’appropriatezza di 30 scenari mediante scala RAND/UCLA 1–9. Sono disponibili 129 schede bibliografiche, comprensive di fonti direttamente pertinenti, indirette e di contesto, e una matrice con 12 valutatori. La revisione documentale ha ricalcolato mediana, IQR e disaccordo IPRAS; la documentazione dei due round richiede integrazione.
Risultati. La matrice disponibile comprende 356 voti validi: 24 scenari risultano appropriati, quattro inappropriati e due incerti. Le sei raccomandazioni integrano il giudizio sugli scenari con il tipo, la pertinenza e i limiti delle evidenze. L’accordo del panel non determina il livello di evidenza.
Conclusioni: Le RBPCA forniscono un riferimento strutturato e contestualizzato al SSN per standardizzare la gestione locale delle lesioni croniche con biofilm, ridurre la variabilità nella pratica e supportare decisioni clinico-assistenziali appropriate.
Numero di raccomandazioni: 6
|
GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLA RBPCA Appropriatezza nella gestione delle ferite croniche con biofilm |
||||||||
|
Numero RBPCA |
Condizioni preliminari |
Dimensioni |
Esito |
|||||
|
Gruppo riportato |
Metodo chiaro |
COI |
Revisione esterna |
D1 |
D2 |
D3 |
RBPCA Pubblicabile |
|
|
00168 |
✔ |
✔ |
✔ |
✔ |
★★★★ |
★★★☆ |
★★★★ |
✔ |
